Czy Prezydent Karol Nawrocki stoi na straży konstytucji czy tylko udaje?

---

Ojcowie do Prezydenta: dość prawnej fikcji! Żądamy końca alienacji rodzicielskiej i egzekwowania praw naszych dzieci!

W Polsce, Europie i na świecie narasta kryzys, który w ciszy niszczy rodziny i łamie życie dzieci. To kryzys alienacji rodzicielskiej i systemowej niemocy wymiaru sprawiedliwości. My, polscy ojcowie, którzy walczą o fundamentalne prawo do wychowywania własnych dzieci, mówimy dość!

Zwracamy się z żądaniem, a nie prośbą, do Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej Karola Nawrockiego, jako strażnika Konstytucji, o podjęcie natychmiastowych i zdecydowanych działań kończących bezprawie w polskich sądach rodzinnych.

Systemowa Niesprawiedliwość: Statystyki Mówią Same za Siebie

Problem, z którym się mierzymy, nie jest kwestią odosobnionych przypadków, lecz systemową patologią. W sporach o opiekę nad dzieckiem polskie sądy wciąż działają w oparciu o szkodliwe stereotypy, a nie o fundamentalną zasadę dobra dziecka. Dane są bezlitosne. Według statystyk Ministerstwa Sprawiedliwości:

• W około 58% przypadków po rozwodzie opieka nad dzieckiem powierzana jest wyłącznie matce.
• Opiekę wyłączną ojcu przyznaje się zaledwie w około 5% spraw.
• Opieka naprzemienna, choć często najkorzystniejsza dla dziecka, stanowi jedynie kilka procent wszystkich orzeczeń, mimo że od lat jest standardem w wielu krajach Europy Zachodniej.

Te liczby to dowód na istnienie prawnej fikcji równouprawnienia rodziców. Za tymi procentami kryją się dramaty tysięcy ojców, którzy są spychani do roli „weekendowych tatusiów” i „bankomatów”, oraz – co najważniejsze – cierpienie dzieci, które tracą jednego z rodziców w wyniku manipulacji i sądowej obstrukcji.

Wymiar sprawiedliwości a dobro dziecka: Apel o konkretne działania

Szanowny Panie Prezydencie,

Obecny stan rzeczy jest wynikiem dowolnej interpretacji prawa przez sędziów, adwokatów i prokuratorów. Obserwujemy działania, które noszą znamiona zorganizowanego procederu, gdzie dobro dziecka staje się przedmiotem przetargu, a spór sądowy – dochodowym biznesem. Działania te są rażąco sprzeczne z art. 72 Konstytucji RP, który nakazuje Rzeczypospolitej Polskiej zapewniać ochronę praw dziecka.

Nie przyszliśmy prosić o dialog. Czas na rozmowy minął. Przedstawiamy konkretne, natychmiastowe żądania i rozwiązania prawne, których zatwierdzenia i podpisania oczekujemy:

1. Wprowadzenie Prawnej Definicji „Dobra Dziecka”

Żądamy natychmiastowego wprowadzenia do Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego wiążącej, ustawowej definicji „dobra dziecka”. Musi ona zawierać zamknięty katalog obiektywnych warunków, które sędzia jest zobowiązany zweryfikować. Decyzja musi opierać się na faktach, a nie na subiektywnej opinii sędziego czy biegłego. Koniec z dowolnością interpretacyjną!

2. Ustanowienie Obowiązkowej i Egzekwowalnej „Karty Podstawowych Potrzeb Dziecka”

Proponujemy natychmiastowe wdrożenie narzędzia prawnego, które nazwaliśmy Kartą Podstawowych Potrzeb Dziecka. Jest to szczegółowy, potwierdzony notarialnie plan wychowawczy, który precyzyjnie określa podział obowiązków między rodzicami.

• Przykład: „Zajęcia dodatkowe z języka angielskiego w każdy wtorek i czwartek – realizuje Tata. Obowiązek obejmuje odbiór dziecka ze szkoły, transport na zajęcia i odwiezienie dziecka do miejsca zamieszkania matki lub zapewnienie opieki do następnego dnia rano i transportu do szkoły.”

Każde naruszenie ustaleń zawartych w Karcie musi skutkować natychmiastową, automatyczną karą finansową, egzekwowaną bez potrzeby wszczynania kolejnego, wieloletniego postępowania sądowego. Karta musi mieć moc prawną równą aktowi notarialnemu, co zapewni jej realną skuteczność.

3. Bezwzględna egzekucja kontaktów z dzieckiem

Utrudnianie lub uniemożliwianie kontaktów drugiemu rodzicowi jest formą przemocy emocjonalnej wobec dziecka. Żądamy wprowadzenia przepisów, które traktują takie działania z całą surowością:

• Każde udokumentowane utrudnienie kontaktu musi skutkować natychmiastową interwencją policji i kuratora w celu przymusowego wydania dziecka.
• Należy wprowadzić zasadę „trzy ostrzeżenia i zmiana miejsca zamieszkania dziecka”, gdzie po trzykrotnym udaremnieniu kontaktu sąd z urzędu wszczyna postępowanie o zmianę miejsca pobytu dziecka na stałe u drugiego rodzica.

Nowoczesne Państwo – nowoczesne prawo

Panie Prezydencie,

Żyjemy w XXI wieku. Dzięki technologii, w tym mechanizmom opartym na sztucznej inteligencji, możemy stworzyć systemy, które wspierają obiektywne stosowanie prawa i eliminują czynnik ludzkiego błędu czy stronniczości. Czas zdyscyplinować biznes wymiaru sprawiedliwości i zakończyć proceder, w którym dzieci stają się zakładnikami w grze dorosłych.

Nie ma zgody na dalsze łamanie Konstytucji.

Nie ma zgody na niszczenie więzi ojców z dziećmi. Oczekujemy od Pana, jako najwyższego strażnika porządku prawnego w Polsce, nie słów, lecz natychmiastowego podpisania i wdrożenia przedstawionych przez nas reform.

Nasze warunki nie podlegają negocjacjom. Pozostawiamy czas na doprecyzowanie założeń do końca sierpnia 2025.